Diversas entidades, como a Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), o Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Distrito Federal (SJPDF) e o Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC), condenaram a retirada à força da imprensa na Câmara dos Deputados, ocorrida em 9 de dezembro de 2025, classificando o episódio como um grave cerceamento da liberdade de imprensa e do direito à informação dos brasileiros.
Essas organizações consideraram a ação uma atitude autoritária e lamentaram as agressões físicas sofridas pelos profissionais da imprensa durante o ocorrido. Em resposta, o presidente da Câmara, Hugo Motta, afirmou que ordenou investigação sobre possíveis excessos na cobertura da imprensa e destacou a necessidade de proteger a democracia contra atitudes autoritárias, embora tenha também defendido a apuração de abusos na atuação dos jornalistas.
O episódio incluiu a interrupção do sinal da TV Câmara no momento em que os jornalistas começaram a ser retirados do plenário e envolveu policiais legislativos, com relatos de agressões físicas. Tudo ocorreu durante a retirada à força do deputado Glauber Braga da cadeira da presidência da Câmara, que protestava contra o anúncio do processo de cassação de seu mandato.
As críticas ao episódio foram unânimes, destacando que a decisão de restringir o acesso da imprensa prejudica a transparência nas atividades legislativas. A Fenaj manifestou sua preocupação em relação ao ambiente de trabalho dos jornalistas que cobrem a política brasileira, enfatizando que censuras e ações de repressão à imprensa são incompatíveis com os princípios democráticos.
Além disso, a medida gerou um amplo debate sobre a importância da liberdade de expressão no Brasil. Em manifestações que ocorreram em diversas cidades, cidadãos e jornalistas elevaram suas vozes em defesa do direito à informação, relembrando que a cobertura da imprensa é essencial para a fiscalização das ações dos poderes públicos.
A repercussão do episódio também ganhou destaque nas redes sociais, onde muitos usuários criticaram a atitude da Câmara e expressaram solidariedade aos jornalistas. As ações das entidades de classe e os protestos populares refletem um descontentamento crescente em relação à percepção de ameaças à liberdade de imprensa no país.
Na última década, o Brasil tem vivido um ambiente de polarização política, o que tem levado a um aumento na hostilidade a jornalistas e profissionais da comunicação. A retirada à força da imprensa da Câmara dos Deputados se insere nesse contexto, levantando questões fundamentais sobre a proteção da liberdade de expressão e o papel da mídia na democracia.
Os especialistas em direitos humanos apontam que ações como essa podem gerar um efeito paralisante na cobertura jornalística, inibindo a investigação de temas importantes e limitando o acesso da sociedade a informações relevantes. A liberdade de imprensa é um pilar fundamental para a consolidação de uma democracia saudável e funcional.
Com a pressão crescente por parte da sociedade civil e das entidades representativas, espera-se que o episódio leve a um debate mais amplo sobre a proteção dos direitos dos jornalistas e a defesa da liberdade de expressão no Brasil. Em tempos de desinformação e ataques deliberados à mídia, reforçar o compromisso com a transparência e a ética na comunicação torna-se uma prioridade inadiável.
O desenrolar das investigações e a reação do Legislativo e da sociedade à retirada da imprensa serão fundamentais para compreender o futuro do cenário político brasileiro e as garantias de proteção à liberdade de imprensa no país.
