O atual cenário do Brasil em relação ao seu compromisso com as mudanças climáticas se apresentou como um entrave significativo durante a Conferência das Partes (COP30), realizada em Belém, onde a pressão do agronegócio dificultou a conclusão do Plano Clima. Este plano, cujo objetivo é traçar diretrizes para o cumprimento da Contribuição Nacionalmente Determinada (NDC), saiu da conferência sem definição, adiando as medidas acessórias que poderiam enfrentar a crescente crise climática.
A negociação ao longo da COP30 revelou um embate forte entre o Ministério do Meio Ambiente e o Ministério da Agricultura e Pecuária. O primeiro defendia a necessidade de ações mais robustas contra as emissões provenientes do desmatamento, enquanto o segundo buscava proteger os interesses do agronegócio, resultando em um impasse que se estendeu até os momentos finais da conferência.
O Plano Clima, que necessita da aprovação do Comitê Interministerial (CIM), composto por 23 ministérios, teve sua finalização bloqueada por divergências em questões como a responsabilidade pela emissão de gases do efeito estufa provenientes do uso da terra e o combate ao desmatamento ilegal. Essa falta de consenso não somente atrasou a entrega do Plano Clima durante a COP30 como também suscita preocupações quanto ao orçamento climático de 2026, já que a não aprovação do plano pode comprometer ações essenciais de mitigação para as comunidades mais vulneráveis às mudanças climáticas.
Fontes oficiais do Ministério da Agricultura confirmaram que o bloqueio na entrega do Plano Clima foi uma estratégia para construir um consenso no setor produtivo, indicando um reconhecimento da importância do agronegócio na economia nacional, mas ao mesmo tempo dificultando que o Brasil apresentasse um planejamento claro em relação às suas metas climáticas até 2035.
A COP30 também se destacou pela ineficiência nas negociações, com a conferência encerrando quase 27 horas após o previsto. Questões cruciais, como os cortes ngáveis nas emissões do agronegócio e a regulamentação do desmatamento, continuaram sem resolução. Esse atraso nas decisões reflete uma tendência recorrente nas cúpulas climáticas globais. As consequências são ainda mais alarmantes considerando que o agronegócio brasileiro representa uma fração significativa das emissões nacionais, dificultando assim a mitigação dos seus impactos.
Os desafios enfrentados na COP30 reiteram a urgência de uma política climática que não apenas considere o agronegócio, mas que também trate de forma equânime as preocupações ambientais e a necessidade de desenvolvimento sustentável. O equilíbrio entre esses fatores será vital para o futuro do Brasil nas próximas negociações climáticas, além de ser fundamental para a execução efetiva das suas NDCs.
Com a COP30 ao término e o Brasil saindo sem um plano definido, observadores indicam que o país pode estar comprometendo sua reputação internacional na luta contra as mudanças climáticas, além de afetar a segurança jurídica dos produtores rurais e a possibilidade de investimentos a longo prazo.
Assim, a pressão do agronegócio se revelou um fator determinante na inércia do Brasil em relação ao seu compromisso com a agenda climática. O país é agora confrontado pela necessidade urgente de redirecionar suas políticas para atender não apenas aos interesses econômicos, mas também às exigências ambientais globais, se desejando ser visto como um protagonista nesta questão tão crítica e contemporânea.
